臺灣基隆地方法院95年度訴字第278號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第278號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第278號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國95年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬壹仟肆佰零柒元，及自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點○四五計算之利息，暨自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟伍佰零壹元，及自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點八八計算之利息，暨自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告住所非本院轄區，惟兩造於消費借貸契約約定條款第13條、第20條分別約定，關於各該消費借貸契約涉訟時，兩造合意以本院為第一審管轄法院，符合民事訴訟法第24條合意管轄之規定，本院對本件訴訟具管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國(下同)90年11月28日向原告借款新臺幣(下同)1,150,000元，約定借款期限為20年，分240期於每月28日平均攤還本息，利息按郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率加碼年息1％計算，並隨郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率機動調整之，如有一期不履行時，所欠金額喪失期限利益，應一次全部清償，並自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。被告又於94年11月2日向原告借款400,000元，約定借款期限為7年，分84期於每月28日平均攤還本息，利息第一年按原告公告指數型房貸指標利率1.77％加1.11％固定為年利率2.88％計算，自第二年起按原告公告指數型房貸指標利率加碼年息2.83％計算，並隨原告公告指數型房貸指標利率機動調整之，如有一期不履行時，所欠金額喪失期限利益，應一次全部清償，並自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。詎被告自95年1月28日起即未依約償還上開二筆借款本息，尚積欠如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金未清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、補增條款契約書、客戶往來帳戶查詢表等件影本為證，被告既未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年8月31日
書記官江美琪