臺灣高等法院105年度聲再字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲再字第65號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定105年度聲再字第65號再審聲請人即受判決人 呂賴淑卿 上列聲請人因被告詐欺等案件，對於本院103年度上易字第558號，中華民國103年5月28日第二審確定判決（臺灣新北地方法院102年度自字第33號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人呂賴淑卿於民國105年2月16日提出申覆書載稱：請依原始備忘錄正面文字之記載，並傳喚 盧狄貴 作證，重新審判等語，核其真意，應係對本院103年度上易字第558號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審。惟查再審聲請人於提出本件聲請時，並未附具原確定判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，爰予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年2月23日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官胡宗淦法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖貞音中華民國105年2月24日