臺灣高等法院105年度聲字第465號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院105年聲字第465號刑事裁定
裁判日期:民國105年02月23日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定105年度聲字第465號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人陳信原上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第140號),本院裁定如下:
主文陳信原因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年叁月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條定有明文。
二、受刑人陳信原因竊盜罪10罪,經臺灣新北地方法院、本院各判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。其中受刑人所犯附表編號1至2、5至6、9至10為得易科罰金之罪;附表編號3至4、7至8則為不得易科罰金之罪,符合刑法第50條第1項第
1款之情形,經受刑人具狀請求檢察官向法院聲請定應執行刑,有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽,茲檢察官基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項第1款、第2項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國105年2月23日
刑事第二十庭審判長法官林恆吉
法官吳祚丞法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡儒萍中華民國105年2月24日