臺北簡易庭98年度北建小字第7號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　國泰南京大廈管理委員會
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國98年7月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領：
一、原告主張被告委原告施作補強車道之工程，約定工程總價為
新台幣（下同）28,000元，完工後無瑕疵，但請款時尚未給
付13,000元，爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
13,000元。
二、被告則以：原告業以15,000元結案，且已將錢領走等語資為
抗辯。
三、原告主張被告請原告施作補強車道之工程，約定工程總價為
28,000元等情，為被告所不爭執，原告雖另主張被告尚有
13,000元工程款未給付云云，惟查，揆諸被告提出之請款單
影本，其上載明「本工程願以新台幣壹萬伍仟元整結案，款
項已收」，其旁並蓋有「甲○○」之印文等情，有被告提出
之請款單影本乙張在卷可稽，原告對於其委託人領取工程款
及對該印文之真正並不爭執，堪認原告已同意系爭工程以
15,000元結清，且原告亦已領取該筆款項，故原告再行請求
被告給付工程款13,000元，顯屬無據。
四、從而，原告依據契約關係，請求被告給付13,000元，即無理
由，應予駁回。
五、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　4　　日
臺北簡易庭
法官　郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官許秀如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　目金　額（新台幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元