裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上易字第170號刑事判決
裁判日期：民國101年04月05日
裁判案由：違反保護令
臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上易字第170號上訴人即被告 陳威舜 上列上訴人因違反保護令案件，不服臺灣台中地方法院100年度易字第3831號中華民國100年12月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣台中地方法院檢察署100年度偵字第24597號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告陳威舜上訴意旨略以：被告係因母親 許雪好 時常在外賭博借錢，致債權人至家中騷擾，經被告規勸仍不改，且被告母親更以言語刺激被告，洽因被告從小精神障礙，一時失控始反擊，原審未審酌上情，量刑過重，請從輕量刑等語。
三、經查：㈠上訴人在原審法院審理中自白犯罪（原審卷第24頁、第25
頁），核與證人即告訴人許雪好在原審審理中陳述情節相符，復有保護令、送達證書、民事裁定，被告前科紀錄表等在卷足稽，被告犯行堪以認定㈡經本院依職權傳訊證人許雪好，據其陳述，被告沒有工作，
有時候做粗工，伊偶然有一、二次賭博，不是因為伊賭博被告才不高興罵伊，被告二、三天無緣無故大聲叫啦，脾氣如果不好就罵伊，精神方面沒有障礙，只是脾氣暴躁一點等語（本院卷第29頁），足見被告並非因精神障礙，及告訴人許雪好去賭博始對告訴人為怒罵之騷擾行為，被告所辯尚無可採。
㈢被告先前即共三次因對其母親違反保護令之罪，分別被判處
拘役50日、50日，及有期徒刑3月確定，並已執行完畢，有前揭前科紀錄表可參，其仍不知悔改，再次違反保護令對其母親為怒罵等行為，無視先前法院之刑罰，本案即須對被告加重其刑以儆來茲，故原審審酌上情，及被告素行、犯罪之動機、犯後態度、平日生活情形等情狀，量處被告有期徒刑5月，尚屬妥適。
㈣綜上所述，被告上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官周穎宏到庭執行職務。
中華民國101年4月5日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官石馨文法官林清鈞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡美娟中華民國101年4月5日