臺灣彰化地方法院113年度聲字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年聲字第31號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度聲字第27號
113年度聲字第31號113年度聲字第32號聲請人即被告 游宗富 聲請人即選任辯護人 鄭智文 律師
陳軒逸 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第970號），被告及辯護人均聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文游宗富 提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鄉○○路○段○○○號。
理由
一、聲請意旨詳如附件一至三所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第4項製造第四級毒品罪，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且其所涉犯之罪，為法定本刑係5年以上有期徒刑之重罪，而涉犯重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸經驗法則，本院認有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，自民國112年11月10日起執行羈押。茲考量被告業已坦承犯行，本院權衡被告犯罪情節、比例原則等情，認若被告能向本院提出相當之保證金供擔保，並對其為限制住居之處分，應足對被告產生相當之拘束力及心理負擔，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續程序之進行。爰審酌本案中被告之犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等一切情狀，准被告於提出新臺幣10萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鄉○○路0段00號。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國113年1月25日
刑事第六庭審判長法官王義閔
法官許淞傑法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國113年1月25日
書記官許喻涵