臺灣彰化地方法院113年度附民字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年附民字第61號刑事判決

裁判日期：民國113年01月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第61號原告 楊曉雲 被告 施岳文 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第70號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：詐騙分子以知名投資老師 施昇輝 為名，開設投資群組引誘匯款加入，原告在信任前提和對方誘導下陷於錯誤，致於民國112年5月5日匯款新臺幣（下同）115萬元，請求被告歸還115萬元及精神賠償100萬元等語。並聲明：（一）被告應賠償原告215萬元，並及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項定有明文。
四、經查，被告就原告被害事實被訴違反洗錢防制法等罪嫌，業經本院以113年度金訴字第70號判決公訴不受理在案，原告復未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，依上開規定，揆諸前揭規定，原告關於被告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國113年1月25日
刑事第四庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國113年1月25日
書記官吳育嫻