高雄簡易庭110年度雄補字第866號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第866號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列原告與被告 鄭宏達 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴雖
繳納裁判費新臺幣（下同）5,290元。惟按核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又關
於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形
，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於
分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比
例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772
號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、102
年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對
於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事
項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利
義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定足參）。準
此，本件原告代位被告鄭宏達提起本件訴訟，原告與被告鄭宏達
間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告鄭宏
達就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何
資料足供認定上開遺產之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標
的價額。原告應於收受本裁定10日內向本院陳報如附表所示不動
產之第一類土地及建物登記謄本、異動索引、被繼承人之除戶戶
籍謄本、三親等戶籍資料、繼承系統表、全部被告完整之住居所
資料（含記事資料）、遺產總額之相關資料（如遺產稅核定通知
書、遺產稅申報書等）、系爭不動產於起訴時之市場交易價額資
料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易
價格等），俾核定裁判費，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
書 記 官 吳韻芳
附表：
┌──┬─────────────────────────┐
│編號│ 不動產 │
├──┼─────────────────────────┤
│1 │高雄市○○區○○段○○○○號土地 │
├──┼─────────────────────────┤
│2 │高雄市○○區○○段○○○○號建物 │
│ │（門牌號碼：高雄市○○區○○街○○巷○號4樓） │
└──┴─────────────────────────┘