臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第20號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
蔡馥琳
被 告 羅秀珠
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟壹佰玖拾陸元自民國九十五年十一月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月14日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡小額信用貸款，
詎被告未依約清償，積欠如主文第1項所示之金額，其後，
經中華商銀將該債權讓與訴外人富全資產管理股份有限公司
（下稱富全公司），嗣富全公司將上開債權讓與訴外人創群
投資有限公司（下稱創群公司），創群公司又將上開債權讓
與原告，爰此，原告依現金卡契約及債權讓與法律關係起訴
請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡申
請書暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書3紙等影本為證
（見本院卷第6-13頁），核屬相符。且被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於現金卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月10日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月10日
書記官林家莉