臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第25號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 許瑀晴 即 許淑芬
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國108年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟參佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬陸仟伍佰柒拾元自民國九十四年十月十九日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）申辦小額信用貸款（即現金卡），借款額度最高以新
臺幣（下同）50萬元為限度，依據契約於指定帳戶內循環使
用，借款動用期間自92年6月6日起至93年6月5日止為期
1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契
約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，並約定計款利率以固定利率
週年利率百分之18.25計算，按日計息，如未依約繳款或借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依
週年利率百分之20給付利息，詎被告自未履行繳款義務，截
至94年10月18日止，尚積欠17萬3,370元（其中本金為15萬
6,570元）本息未為清償。嗣原告輾轉自富全國際資產管理
股份有限公司受讓該筆債權，爰依現金卡契約及債權讓與法
律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡申
請書暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書2紙、報紙公告
等影本附於臺灣臺北地方法院107年度北簡字第17415號卷
宗內為證，核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月10日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月10日
書記官林家莉