臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
108年度彰小字第175號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 潘璘婷
陳昭權
被 告 李永騰
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年3月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34,689元，及自民國108年2月24日起至清
償日止按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣899元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付其
於民國106年7月24日，在彰化縣彰化市○○路○段與林森路口
，因駕駛汽車之過失，不法毀損訴外人 周采穎 所有而由訴外人
黃楷峻 駕駛並由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車，修復費
用新臺幣（下同）38,600元（原修復費用包含工資22,900元、
塗裝22,500元，合計45,400元，修理廠折讓為38,600元）。
民法第196條規定「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額」；民事訴訟法第222條第2項規定「
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難
者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」，第436條
之14第2款規定「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據
，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰二、調查證據
所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者」。經查：原告主
張其為回復系爭汽車原狀，支出修理費用45,400元之事實，固
據其提出和順興汽車企業股份有限公司估價單為證，惟依本院
向彰化縣警察局彰化分局調取道路交通事故卷宗所附系爭汽車
毀損照片，被告係擦撞系爭汽車右側車門及右後輪旁之車身，
造成刮傷及凹陷，並非直接撞擊，衡情無庸進行右後鋁圈拆卸
及四輪定位等工序，而分別支出工資1,800元、2,800元，上開
工序難認合理必要之回復原狀範圍，爰依民事訴訟法第222條
第2項、第436條之14第2款規定，認定上開工資為0元，始屬公
平。是本件工資金額認定為18,300元，塗裝金額認定為22,500
元，合計40,800元，再按修理廠修復費用折讓比例計算，為34
,689元（計算式：40,800*38,600/45,400≒34,689，元以下四
捨五入）。
原告請求被告給付34,689元，及自起訴狀繕本送達翌日即108
年2月24日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中華民國108年4月10日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年4月10日
書記官彭品嘉