臺灣高雄地方法院99年度審交易字第400號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第400號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第400號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第660號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：98年度審交簡字第3371號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年12月29日19時許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿高雄縣○○鄉○○路南往北方向行駛，行經高雄縣○○鄉○○路○○○號前，明知圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況又無不能注意之情事，竟疏未注意，因路口號誌轉換為黃燈欲快速通過路口而煞車不及，不慎撞及前方正停紅燈，由甲○○所騎乘之車牌號碼0000
000號重型機車，致甲○○人車倒地，受有顏面撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○○已達成和解，告訴人撤回其告訴，有本院和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月23日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳航代法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月23日
書記官戴金龍