臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4336號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4336號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4336號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收扣押物（98年度執聲字第3811號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒ＬＶ（ 路易威登 ）肩背包壹個沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○自民國96年12月間某日起，至97年3月22日被查獲之日止，在雅虎奇摩網站上，刊登販賣仿冒「法商路易威登馬爾弟耶公司」所註冊商標（ＬＶ）之肩背包，並扣得被告所有之上開仿冒商標肩背包1個，其所涉商標法第82條犯行部分，業據緩起訴處分確定。經查，扣案之被告所有之仿冒商標肩背包1個，為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。
三、經查：被告上開犯行，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於97年6月20日為緩起訴處分確定在案，有該署97年度偵字第16778號緩起訴處分書在卷可稽。扣案之ＬＶ（路易威登）肩背包1個，確係仿冒之商品，有鑑定證明書在卷可證（偵查卷第12頁），自屬商標法第83條所規定之仿冒商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物，從而，聲請人聲請將該扣押物單獨宣告沒收，核與刑法第40條第2項規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年10月8日
刑事第四庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月8日
書記官葉玉芬