臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2016號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2016號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2016號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2315號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零捌陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1至3行更正為「甲○○前因藥事法、違反毒品危害防制條例、偽造文書、贓物等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、8月、3月、1年6月、8月及拘役40日確定，並經本院裁定減刑及定應執行有期徒刑1年7月及減為拘役20日確定，上開罪刑接續執行，於民國96年7月18日執行完畢」；犯罪事實最末行之「扣得第二級毒品甲基安非他命1包」更正為「扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.086公克）」；另證據補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算
1日之易科罰金折算標準。
三、又扣案之甲基安非他命1包，經送請上開醫院檢驗結果，該晶體為甲基安非他命成份，驗後淨重為0.086公克，此有上開醫院檢驗報告1紙附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中華民國97年5月15日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月15日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。