臺灣新北地方法院108年度補字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年補字第120號民事裁定

裁判日期：民國108年01月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定108年度補字第120號原告 謝維君 被告 王海亭 上列原告請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明，及查報訴訟標的價額，並繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又該條第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，固於起訴狀記載訴之聲明，惟其訴之聲明之內容未具體、特定，且所載請求之內容亦與其起訴狀第9頁、第10頁記載，依民法第184條第1項、第2項、第193條、第195條、第186條等規定，請求財產上或非財產上等金錢損害賠償之內容不相符，而有起訴程式未完備之處，且致本院無從核定訴訟標的價額。是以，爰依前揭法律規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具體補正敘明對被告請求之應受判決事項聲明（即請求被告為如何之給付內容，若為金錢，則應表明正確金額），並按上列訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國108年1月25日
民事第四庭法官王唯怡本件正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年1月25日
書記官張雅筑