臺灣新竹地方法院108年度補字第806號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年補字第806號民事裁定

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定108年度補字第806號原告裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列原告與被告 莊淑芬 、 莊椀婷 、莊**、莊**、莊**5人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後三十日內，補正起訴狀上全體被告姓名及真正住所或居所，逾期即駁回其訴。
理由
一、按，當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。
二、查，本件原告起訴，未據於起訴狀上載明全體被告姓名及住所或居所，致無法送達起訴狀繕本及期日通知，其訴於法不合，應定期間命其補正。又，債權人代位債務人向法院請求裁判分割遺產，原告代位行使者乃債務人之權利，自無再以該債務人為訴訟當事人之餘地，是債權人提起代位分割遺產之訴，僅能以除債務人以外之其他繼承人為被告（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第5號研討結果參見），附此敘明。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。又，本院已發函向地政機關索取本件繼承登記案卷（尚未回覆），當事人或代理人可辦理閱卷。
四、另，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。從而，如債權人代位債務人提起分割遺產訴訟，其訴訟標的價額仍應以債務人與其他繼承人間之權利義務關係定之，亦即應以債務人分割遺產後所得受之利益為據。本件原告請同時查報本件訴訟標的價額暨提出計算式，並依民事訴訟法第77條之13規定，按查報之訴訟標的價額繳納裁判費。如未查報者，則暫依原告提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，新竹市○○段○○○○○○號土地公告現值為新臺幣（下同）306萬3,09
6元、新竹市○區○○街○巷○○號房屋之現值為9萬7,200元，以被告莊淑芬、莊椀婷所佔應繼分比例5分之2計算，核定本件訴訟標的價額為126萬4,118元【計算式：（306萬3,096元＋9萬7,200元）2/5＝126萬4,118元，元以下4捨5入】，徵收第一審裁判費1萬3,573元，原告請一併補繳且按他造人數添具起訴狀繕本（含證物）。
中華民國108年10月29日
民事庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年10月29日
書記官吳月華