臺灣臺東地方法院98年度家聲字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年家聲字第56號民事裁定

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：認可大陸地區收養登記

臺灣臺東地方法院民事裁定98年度家聲字第56號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人聲請認可大陸地區收養登記事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人配偶 張桂姣 與前夫王書斌所生之子女，因收養子女，業經大陸地區公證及財團法人海峽交流基金會驗證，聲請人爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定聲請法院認可上開大陸地區收養子女之證記等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又依本條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。是聲請人聲請法院裁定認可大陸地區作成之文書，自須以業已確定之「民事裁判」為限，且須經行政院委託之財團法人海峽交流基金會依法驗證，始為合法。
三、本件聲請人聲請認可大陸地區收養登記，固據其提出大陸地區湖北省孝感市公證處（2009）鄂孝收字第02號收養登記證及（2009）孝證字第1378號收養公證書、財團法人海峽交流基金會（98）南核字第075694號證明書、湖北省漢川市公證處（2009）川證字第437號公證書與戶籍謄本各1份為證，然聲請人請求認可者，實係大陸地區作成之收養登記之公證書，顯非民事判決暨生效證明書，應甚明確，按諸上揭法條規定，本件聲請自難認合法，應予駁回。
四、至於聲請人若仍欲收養相對人，須另依我國民法第1079條第1項「收養應以書面為之，並向法院聲請認可」之規定，檢具：㈠經收養人、被收養人本人或其代理人簽章之聲請狀；㈡收養人之全戶戶籍謄本（記事欄勿省略）；㈢收養人無子女及養子女之證明文件；㈣收養人之財產證明文件、在職證明、警察紀錄證明及健康檢查表；㈤由大陸地區公證處出具並經財團法人海峽交流基金會驗證之文件【包括⑴收養人與被收養人訂立之收養契約書；⑵被收養人為收養人配偶所生子女之親屬關係公證書；⑶被收養人之生父同意本件收養之證明書；⑷大陸地區許可收養人收養被收養人之證明文件（如收養登記證）】等，由收養人與被收養人共同具狀向法院聲請認可，亦即再另行提出聲請，附此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文所示。
中華民國98年10月15日
家事法庭法官康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國98年10月15日
書記官高美枝