裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重家繼訴字第69號民事判決
裁判日期：民國112年12月07日
裁判案由：分割遺產等
臺灣臺北地方法院民事判決112年度重家繼訴字第69號原告 陳榮隆 訴訟代理人 施宥宏 律師
蘇家宏 律師複代理人 葉書妤 律師被告 陳妙真 兼上一人訴訟代理人 陳義銘 被告 陳榮鴻 現應受送達處所不明上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、兩造就被繼承人陳 李美慧 、 陳總岸 所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割方法」欄所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。事實及理由
壹、程序事項
一、按被告陳榮鴻經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被繼承人 陳李美慧 於民國106年8月14日死亡，被繼承人陳總岸於107年4月17日死亡，分別遺有如附表一所示遺產（下稱系爭遺產），兩造為陳李美慧、陳總岸之子女，應繼分各為如附表二所示。陳李美慧、陳總岸所留系爭遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟被告陳榮鴻遷出國外，並未回臺，致使兩造至今無法協議分割系爭遺產。爰依民法第1164條之規定請求分割遺產，遺產分割方法則依附表二所示應繼分比例分割為分別共有等語。並聲明：如
主文所示。
二、被告答辯略以：㈠被告陳義銘、陳妙真：同意原告請求，系爭遺產應依應繼分比例分割為分別共有等語（見本院卷第163頁）。
㈡被告陳榮鴻經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告起訴主張之事實，業據提出財政部臺北國稅局遺產稅免
稅證明書、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書、除戶戶籍謄本、繼承系統表、存款餘額證明書等件為證(見本院卷第21至41頁)，並據本院調取土地建物登記謄本、遺產稅申報資料在卷可憑，且為被告陳義銘、陳妙真所不爭執，堪信屬實。
㈡按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第1164條、第1151條、第830條第2項、第823條第1項分別定有明文。又按，裁判分割共有物訴訟，為形式形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，並不受當事人聲明之拘束。㈢查系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造
既不能協議分割，則原告請求裁判分割，於法自屬有據；又原告主張之分割方案為按兩造應繼分比例分割，應無顯失公平之情形，故判決如主文第1項所示。
四、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，本院認訴訟費用由兩造依應繼分比例負擔，較為公平，爰諭知如主文第2項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國112年12月7日
家事一庭法官潘英芳以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月7日
書記官李一農附表一、被繼承人陳李美慧、陳總岸遺產：
編號遺產項目價額/金額（新臺幣）分割方法陳李美慧遺產1臺北市○○區○○段○○段000地號土地（面積：76平方公尺；權利範圍：3分之1）9,829,333元由兩造按附表二所示應繼分比例分割為分別共有。2臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（面積：15平方公尺；權利範圍：3分之1）1,940,000元3臺北市○○區○○段○○段000○號建物（門牌：臺北市○○區○○路0段00巷0○0號；權利範圍：1分之1）79,200元4臺灣銀行信義分行存款544,200元左列存款及其孳息，按附表二所示應繼分比例分配之。5臺灣銀行信義分行存款230,000元6臺灣銀行信義分行存款110,000元7南亞2,020股149,682元左列股票及其孳息，按附表二所示應繼分比例分配之。8台化1,030股94,348元9中碳1,157股130,162元10中鋼2,595股64,356元11大成鋼1,903股33,873元12南港13,124股353,691元13英利—KY1,000股149,000元14中華電800股82,416元15皇翔3,000股106,350元16華固1,000股61,600元17富邦金15,173股713,131元18第一金105,845股1,974,009元19台灣大1,000股107,500元20鼎太1,000股0元21台塑化1,030股107,120元22南電1,000股23,200元23大鋼628股0元24富邦特667股41,220元陳總岸遺產1彰化縣○○鄉○○段000地號土地（面積：1,889平方公尺；權利範圍：1分之1）6,422,600元由兩造按附表二所示應繼分比例分割為分別共有。2彰化縣○○鄉○○段0000○0地號土地（面積：998平方公尺；權利範圍：720分之67）603,651元3彰化縣○○鄉○○段0000○00地號土地（面積：263平方公尺；權利範圍：1分之1）1,709,500元4彰化縣○○鄉○○村○○路000號房屋（權利範圍：2分之1）13,200元5第一銀行存款2,726,956元左列存款及其孳息，按附表二所示應繼分比例分配之。6台灣大27,608股3,023,076元左列股票及其孳息，按附表二所示應繼分比例分配之。7豐祥—KY1,000股86,600元8鄉林43,019股483,963元9宏遠證券14,400股108,576元10捷泰4股72元11鼎太1,000股0元12宏正8,000股788,000元13台塑化4,000股470,000元14南電1,030股30,385元15康師傅—DR10,000股316,500元16南亞7,221股595,010元17中石化11,750股150,400元18台化1,030股111,240元19中砂10,000股810,000元20中碳13,157股2,026,178元21中鋼42,419股988,362元22大成鋼1,959股58,867元23南港13,124股333,349元24台達電1,000股120,000元25宏碁6,480股141,912元26精碟10,433股0元27中華電4,971股564,208元28皇翔17,621股498,674元29華固833股56,977元30彰銀740股12,580元31富邦金9,000股449,550元32富邦特395股25,872元33元大金49股671元34兆豐金4,613股116,939元35新光金3股35元36第一金190,423股3,856,065元37宏總11,213股6,996元說明：遺產項目及價額、金額，均依財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書所載（見本院卷第93至94、97至101頁）。附表二、兩造應繼分比例繼承人應繼分比例陳榮隆4分之1陳義銘4分之1陳妙真4分之1陳榮鴻4分之1