宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第5590號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈煥博
被 告 賴泰山
吳麗珍
上列當事人間103年度北簡字第5590號給付借款事件，經臺灣基
隆地方法院移送前來，於中華民國103年6月20日言詞辯論終結，
同年7月4日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟零玖拾伍元，及自民國
九十年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計
算之利息，暨自民國九十年二月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬叁仟零玖拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款約定書第13
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告賴泰山於民國89年6月21日邀同被告吳麗珍
為連帶保證人，向訴外人玉山商業銀行股份有限公司借款新
臺幣30萬元，上開銀行並與原告訂定消費者貸款信用保險契
約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告嗣
未依約按月償還借款，積欠如主文第1項所示之金額未付，
原告理賠上開銀行後，上開銀行已將上述債權讓與原告，為
此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款約定書、理賠申請
書、理賠金額計算書、債權讓與同意書等件為證，被告復未
到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而
，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
公示送達登報費350元
合計3,000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月4日
書記官劉英芬