臺灣桃園地方法院95年度聲字第2903號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2903號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2903號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第628號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳公克，空包裝重零點貳公克）、壹包（因檢品黏稠無法秤重）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年8月17日以95年度毒偵緝字第252號、第255號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.12公克、空包裝重
0.20公克）、1包（因檢品黏稠無法秤重）為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬同法第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項定有明文。經查：本件扣案之白色粉末2包，經送法務部調查局鑑驗，均含第一級毒品海洛因成分（1包驗餘淨重0.12公克，空包裝重0.20公克；1包因檢品黏稠無法秤重），此有法務部調查局95年3月6日調科壹字第080010827號鑑定通知書、95年4月13日調科壹字第080010980號鑑定通知書各1份在卷可參，足認其確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因，自係違禁物無疑。又被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第252號、第255號為不起訴處分確定，復有該不起訴處分書在卷可稽。揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之海洛因單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。再「本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為『淨重』，包裝袋重量則以『空包裝重』稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留」等語，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000函可資參酌，是包裝袋與海洛因並無法完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年8月30日
刑事第二庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佩玲中華民國95年9月7日