臺灣桃園地方法院95年度聲字第2850號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2850號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2850號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件，本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命參包（驗餘淨重捌拾參點捌參公克，空包裝袋重貳點零肆公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：桃園縣政府警察局平鎮分局警員於民國94年
9月13日晚上6時15分許，在桃園縣桃園市○○○街○○巷○○號10樓內，查獲本件被告甲○○非法持有甲基安非他命，並扣得第2級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重83.83公克—聲請意旨誤載為83.88公克—，空包裝重2.04公克），其非法持有第2級毒品之犯行，業經檢察官以94年度偵字第1677
2號為不起訴處分確定。查該扣案甲基安非他命3包係違禁物，爰依刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請法院裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第2級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第2級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之，修正前刑法第40條但書（查刑法業經於95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，惟因該條為程序規定，故應依「程序從新原則」，適用修正後刑法第40條第2項之規定。經查，本件扣案白色結晶3包（驗餘淨重83.83公克，空包裝重2.04公克），其成分為甲基安非他命，業經內政部警政署刑事警察局鑑定在案，此有該局出具之鑑定書1紙在卷可稽，是上開白色結晶3包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第2級毒品，為違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由。
三、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年8月30日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李珈慧中華民國95年9月1日