臺灣基隆地方法院103年度基小字第2189號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基小字第2189號民事判決

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院小額民事判決
103年度基小字第2189號原告 俞文舉 訴訟代理人 俞旺程 被告 劉其念 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國一百零三年十一月十三日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺之不確定故意，將其在兆豐國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），交付予詐騙集團成員，嗣該詐騙集團之人員取得被告上開帳戶資料後，施用詐術，致原告陷於錯誤，依指示匯出新臺幣（下同）29,980元至系爭帳戶，被告之詐欺犯行經本院以10
2年度基簡字第1401號刑事簡易判決有罪確定在案，原告因被告上開不法侵害行為受有損害，為此依民法第184條第1項規定請求被告賠償29,980元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息。
三、經查，被告基於幫助詐欺之不確定犯意，於102年5月19日前之某時，在不詳地點，將其系爭帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，以此幫助他人犯罪使用。嗣該詐騙集團之人員取得系爭帳戶資料後，意圖為自己不法所有，於102年5月19日16時43分許，以電話向原告詐稱其在尖端出版社網站網路購物之訂單設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作取消12筆重複訂單，致原告陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日17時48分許匯出29,980元至系爭帳戶，被告因犯詐欺取財罪之幫助犯，並經本院以102年度基簡字第1401號刑事簡易判決判處被告有期徒刑4月，如易科罰金以1,000元折算1日確定，業經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無誤，而被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出任何書狀爭執，則被告提供系爭帳戶予詐騙集團成員使用，致詐騙集團成員利用系爭帳戶作為向原告詐財合計29,980元之工具，堪以認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供系爭帳戶予詐騙集團使用，致原告遭受詐騙，將29,980元匯入系爭帳戶而受有損害，足認被告提供系爭帳戶之行為，與原告因詐騙所受損害間，應有相當因果關係，原告依上開規定請求被告賠償損害，即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,980元及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月13日起至清償日止，按週年5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本院為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中華民國103年12月12日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國103年12月12日
書記官修丕龍