高雄簡易庭110年度雄小字第3123號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第3123號
原 告 黃志榮
上列原告與被告 張雅惠 、般若流行企業有限公司、 張祐維 間請求
給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明
定。
二、本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），
僅據繳納部分裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣
（下同）20萬元，應徵第一審裁判費2,100元，扣除督促程
序費用500元後，原告尚應補繳1,600元。本院前於民國11
0年10月4日以110年度雄補字第1619號裁定命原告於收受
裁定後7日內如數繳納，該裁定業於110年10月6日送達原
告，有送達證書為憑（見本院卷第127頁），惟原告迄未繳
納，有查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢證明
在卷可稽（見本院卷第129至133頁），揆諸首揭規定，原
告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年11月22日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月22日
書記官羅崔萍