高雄簡易庭110年度雄小字第3122號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第3122號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列原告與被告 林怡慧 間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明
定。
二、本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），
僅據繳納部分裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣
（下同）4萬9,005元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除
督促程序費用500元後，原告尚應補繳500元。本院前於民
國110年9月28日以110年度雄補字第1542號裁定命原告於
收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於110年9月30日送
達原告，有送達證書為憑（見本院卷第45頁），惟原告迄未
繳納，有查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢證
明在卷可稽（見本院卷第47至51頁），揆諸首揭規定，原告
起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年11月22日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月22日
書記官羅崔萍