臺南簡易庭95年度南簡字第1150號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1150號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　10樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　之5號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
　　文　　　文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬玖仟壹佰玖拾參元及自民國八十
九年十二月三十一日起至清償日止，按年利率百分之十二點零五
計算之利息，並自民國九十年一月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按年利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
　　386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
　　判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
　　關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
　　法第24條定有明文。查，被告雖設籍於屏東縣屏東市，然因
　　兩造間就本件借款所簽定之授信約定書第14條載明，兩造合
　　意以本院為管轄法院，從而，本院就本件訴訟有管轄權，合
　　先敘明。
三、本件原告起訴主張第三人 林雅蓮 於民國（下同）87年7月31
　　日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同
　　）80萬元，借款期限為5年，利息按原告基本放款利率加週
　　年利率百分之3.54機動計算，遲延履行時，除按上開利率計
　　息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
　　超過六個月者，按上開利率百分之20加付違約金（下稱系爭
　　契約）。詎料，第三人林雅蓮自89年12月31日起即未依約清
　　償，依約應視同全部到期，計尚積欠如主文第1項所示之本
金、利息及違約金等迄未清償，而被告既為連帶保證人，依
法被告自應負連帶給付責任之事實等語。並聲明：如主文第
1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
五、查原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書各1
件為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為實在。
六、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文所示
之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
八、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林賢輝