臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第1514號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰玖拾玖元，及自民
國九十四年九月九日起至清償日止，按年息百分之五點零三計算
之利息，暨自民國九十四年十月十日起至民國九十五年四月九日
止，按上開利率百分之十，自民國九十五年四月十日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾柒萬參仟壹佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國92年4月7日邀同被告甲○○作連帶保證
人，向原告借款二筆，分別為新臺幣（下同）280,000元
、220,000元，共計500,000元，約定借款期間自92年4月
7日起至102年4月7日止，自實際借用日起，以一個月為一
期，依年金法計算月付金，按月平均攤還金息。利息按原
告定儲利率指數加碼年息百分之3點6計算，自借款日起按
月計付。如有逾期未付時，喪失期限利益，全部債務視為
到期。且不按期履行債務時，除按上開利率付息外，並自
逾期日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分
之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率
百分之20加計之違約金。
（二）本件借款貸放後，被告就93年6月7日到期之本息即未依約
付款，利息僅繳至93年5月6日止，當時原告之定儲利率指
數為年息百分之1點43，因之本件利率為年息百分之5點03
。經聲請本院93年度執字第43122號強制執行事件拍賣抵
押之不動產，就賣得價金已受償部分本金及至94年9月8日
止之利息及違約金，尚欠本金173,199元及自94年9月9日
起之利息及違約金。為此依消費借貸契約及連帶保證契約
之法律關係，請求被告連帶給付本金、利息及違約金。並
聲明：被告應連帶給付原告173,199元，及自94年9月9日
起至清償日止，按年息百分之5點03計算之利息，暨自94
年10月10日起至95年4月9日止，按上開利率百分之10，自
95年4月10日起至清償日止，按上開利率百分之20計付之
違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據2件、授信約定書2件
、轉帳借方傳票2件、轉帳貸方傳票2件、放款利率查詢單
1件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據
，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，
請求被告應連帶給付原告173,199元，及自94年9月9日起
至清償日止，按年息百分之5點03計算之利息，暨自94年
10月10日起至95年4月9日止，按上開利率百分之10，自95
年4月10日起至清償日止，按上開利率百分之20計付之違
約金，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
書記官 凌昇裕