臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第197號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 蔡柏源
梁睿 絜
李韋霖
張孟學
劉宣緯
蕭富元
張合東
吳晉賢
陳琮安
張宸銘
程嘉倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年9月26日中市警四分偵字第1080054376號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
蔡柏源、 梁睿絜 、蕭富元、張宸銘互相鬥毆，梁睿絜處拘留叁日
、蕭富元處拘留貳日，蔡柏源、張宸銘各處罰鍰新臺幣壹萬伍仟
元。
李韋霖、張孟學、劉宣緯、張合東、吳晉賢、陳琮安、程嘉倫意
圖鬥毆而聚眾，陳琮安處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元，李韋霖、張孟
學、劉宣緯、張合東、吳晉賢、程嘉倫各處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實理由及證據
一、本件被移送人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為
：
㈠時間：民國108年8月13日凌晨4時40分。
㈡地點：臺中市○○區○○路○○○號前。
㈢行為：⒈被移送人蔡柏源、梁睿絜、蕭富元、張宸銘等人互
相鬥毆。
⒉被送送人李韋霖、張孟學、劉宣緯、張合東、吳晉
賢、陳琮安、程嘉倫等人意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人梁睿絜、陳琮安前在臺中市北區超級巨星ＫＴＶ唱
歌時，曾因小姐坐檯問題而互嗆、起爭執，事後雙方互約於
108年8月13日凌晨2時許，在臺中市○○區○○路○○○號屯區
藝文中心見面談判，不料，談判時，被移送人梁睿絜持鋁棒
砸壞被移送人陳琮安所駕駛之自小客車，被移送人陳琮安遂
受驚嚇而駕車離去，其友人即被移送人張宸銘、吳晉賢得悉
砸車者為被移送人梁睿絜及其住處後，即共商要找被移送人
梁睿絜理賠，於其等前往被移送人梁睿絜住處途中，巧遇被
移送人張合東、程嘉倫後，被移送人陳琮安、張宸銘、張合
東、吳晉賢、程嘉倫等人，便於108年8月13日凌晨4時40分
許，共同抵達被移送人梁睿絜住處前，由被移送人張宸銘、
吳晉賢等上樓按電鈴找被移送人梁睿絜出門處理，被移送人
梁睿絜旋以通訊軟體聯絡並通知被移送人蔡柏源，再由被移
送人蔡柏源聯絡被移送人李韋霖、張孟學、劉宣緯、蕭富元
等人儘速前來幫忙，嗣被移送人梁睿絜與其父即證人 梁進福
一同下樓欲處理賠償事宜之際，因被移送人梁睿絜所通知前
來之人到場後，與被移送人陳琮安方面之人員一言不合、產
生爭執，被移送人梁睿絜、蔡柏源、蕭富元與被移送人張宸
銘乃動手參與互相鬥毆，而其餘之被移送人李韋霖、張孟學
、劉宣緯、陳琮安、張合東、吳晉賢、程嘉倫則在旁意圖鬥
毆而聚集，此有動手參與互相鬥毆之被移送人蔡柏源（本院
卷第23頁第14行以下）、梁睿絜（本院卷第31頁第17行以下
、第33頁第17行）、蕭富元（本院卷第67頁第14、17行）、
張宸銘（本院卷第88頁第15行以下、第89頁第3行）於警詢
時之供述可證，顯見被移送人蔡柏源、梁睿絜、蕭富元、張
宸銘等人確有互相鬥毆之行為。
㈡另被移送人李韋霖、張孟學、劉宣緯，與被移送人陳琮安、
張合東、吳晉賢、程嘉倫， 於事發 前均知悉被移送人梁睿絜
、陳琮安間之爭端，且知悉為力挺朋友而到場，可能發生鬥
毆之衝突，卻仍於首揭時、地，於現場聚集，並果見及現場
發生肢體衝突、互相鬥毆之情，據被移送人李韋霖（本院卷
第39頁第13行以下）、張孟學（本院卷第45頁第6行以下）
、劉宣緯（本院卷第49頁第17行以下），與被移送人陳琮安
（本院卷第84頁第15行以下）、張合東（本院卷第57頁第17
行以下）、吳晉賢（本院卷第75頁第19行以下）、程嘉倫（
本院卷第93頁第16行以下）於警詢時，分別供述在卷，足認
其等確有意圖鬥毆而聚眾之行為。
㈢此外，並有證人梁進福於警詢時之證詞（本院卷第101頁以
下），及查獲員警製作之職務報告書（本院卷第19頁）、
110報案紀錄單（本院卷第13頁）、被移送人張宸銘之診斷
證明書（本院卷第207頁）、和解書（本院卷第209頁至213
頁）等各1份，暨照片及現場監視器影像擷圖各10幀（本院
卷第225至233頁、第215至223頁）等附卷可稽。顯見被移送
人蔡柏源、梁睿絜、蕭富元、張宸銘確有互相鬥毆之行為，
而違反社會秩序維護法第87條第2款規定；另被移送人李韋
霖、張孟學、劉宣緯，與被移送人陳琮安、張合東、吳晉賢
、程嘉倫，依其等前往首揭地點之過程、本案案發經過、現
場客觀情狀等情觀之，事先顯有預見現場可能發生鬥毆衝突
一事，卻仍一同前往現場聚集，堪認被移送人李韋霖、張孟
學、劉宣緯，與被移送人陳琮安、張合東、吳晉賢、程嘉倫
確有意圖鬥毆而聚眾之行為，違反社會秩序維護法第87條第
3款之規定。
㈣按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所
互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥
毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪
，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究
刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以
處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高
等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果可資參照。本件被移送人蔡柏源、梁睿絜、蕭富元、張宸
銘等人於上揭時、地，互相鬥毆行為後，雖受有傷害，然渠
等於警詢時均 陳明 不提告訴，且已簽立和解書在卷，依上開
說明，本件被移送人蔡柏源、梁睿絜、蕭富元、張宸銘等人
等人上開行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之
妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
三、本院審酌本件被移送人之經濟、年齡、智識、教育程度、違
反本法之動機，及行為之手段（實際動手鬥毆與意圖鬥毆而
聚眾，前者情節相對較重）、違反義務之程度、所生之危害
，暨違序後均坦承上情等一切情狀；再衡以本件衝突事件係
由被移送人梁睿絜、陳琮安等人所挑起；另被移送人梁睿絜
已有3次違序前案（本院卷第239頁）、被移送人蕭富元亦有
1次違序前案（本院卷第247頁）受裁處確定且已行完畢等情
，認本件被移送人梁睿絜、陳琮安所涉行為情節最重，有參
與鬥毆之被移送人蔡柏源、梁睿絜、蕭富元、張宸銘行為較
重，其餘被移送人之行為次之，並審酌被移送人梁睿絜、蕭
富元2人本次之行為雖不合社會秩序維護法第26條之加重處
罰規定，然其2人無視社會安寧秩序一再違序，應予非難。
爰就本件被移送人之行為，各量處如主文所示之處罰，以資
懲儆。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2、3款、
第28條，裁定如主文。
中華民國108年12月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年12月17日
書記官劉家汝
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。