臺灣桃園地方法院98年度易字第358號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第358號刑事判決

裁判日期：民國98年04月08日

裁判案由：違反著作權法

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第358號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○（原名陳琳珍）上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第356號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○桃園縣八德市○○路○段14
2之3號「勝俐歌友會」之經營負責人；其明知「風飛沙」、「雙人枕頭」、「男人情女人心」等8首歌曲，均係社團法人乙00000000000享有著作財產權之音樂著作，任何人未經該會之同意或授權，不得擅自公開演出之；且其亦明知該小吃店內之隨選視訊電腦系統中，灌錄有上開8首音樂著作，竟未經社團法人乙00000000000之同意或授權，基於以公開演出之方法，侵害該社團法人著作財產權之犯意，於民國97年12月11日19時55分許，在不特定人均能自由出入之上開小吃店公開場所，擅自提供前開隨選視訊電腦系統，供不知情之不特定人點唱上開8首音樂著作，而以此等公開演出之方式，侵害社團法人乙00000000000之著作財產權。嗣同日19時55分許為警查獲。經社團法人乙00000000000告訴，認被告涉有著作權法第九十二條之罪嫌云云。惟查該項罪名，依同法第一百條前段規定，須告訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人具狀撤回告訴。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款情形，適用通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年4月8日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官簡慧瑛中華民國98年4月8日