臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第181號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年10月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十四年八月八日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾伍萬元預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張:原告執有被告簽發票號：AN0000000、發票日：
民國93年8月16日、付款人：臺灣銀行臺東分行、票面金額
：新臺幣25萬元之支票乙紙。詎於94年8月8日向付款人為付
款之提示，竟遭退票，不獲付款。為此，依票據關係，請求
被告給付上開票款等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告則未為陳述，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項定有明文。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之
支票及退票理由單為證，經核相符。被告已於相當時期受合
法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作
何有利於己之聲明或陳明，以供本院審酌，依上開之證據，
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據關係，請求被
告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
臺東簡易庭 法官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
書記官陳敏捷