臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1446號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 高智邦
黃雅裕
被 告 徐智銘
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國105年1月
25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰參拾陸元，及其中新臺幣壹
萬貳仟玖佰壹拾肆元自民國一百零四年十月二十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年1月9日，向原告申領信用卡
使用，依約被告消費帳款應於當期繳款截止日前清償或繳付
最低應繳金額，否則應以週年利率15％計付利息至清償日止
。詎被告未依約履行，已喪失期限利益，應即清償全部款項
，其迄104年10月23日止，尚積欠新臺幣（下同）1萬4,93
6元（其中本金1萬2,914元、利息822元、違約金1,200
元），迭經催討無果，乃依信用卡消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交
易明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提出書
狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年2月19日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年2月19日
書記官蘇彥宇