臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1428號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年02月14日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟零陸拾元，及其中新臺幣玖萬
壹仟肆佰陸拾伍元自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按
日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國九十二年九月八日間向原
告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消
費，惟被告使用迄九十五年十一月一日止尚積欠原告消費款
計九萬一千四百六十五元，利息、違約金計一萬零五百九十
五元，共計十萬二千零六十元，暨依約定之利息及違約金未
清償，屢經催討均置之不理，為此爰依消費借貸法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單各一份
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀爭執，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告
所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸
之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本金、利
息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千四百一十元（裁判費一千一百一
十元、公示送達費用三百元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官林秀惠