臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃補字第206號
再審原告 蔡子盛 （即 蔡隆 之繼承人）
再審原告與再審被告 彭誠宏 、 彭素雲 、 彭子凡 、 蔡坤成 、 彭汝瑄
、 郭鳳勤 、 蔡鎮陽 、 蔡江 謝美惠 、 蔡陳雪玉 、 蔡婉如 、 蔡祺諒 （
上三人均為蔡隆之繼承人）、財政部國有財產局間請求分割共有
物事件，再審原告對於民國102年1月15日本院101年度桃簡字
第195號第一審確定判決提起再審之訴。按再審之訴，按起訴法
院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費；
民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖
為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的
之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時
之價額為準（最高法院32年抗字第117號判例要旨參照）。本件
再審原告雖提起再審之訴，惟未據繳納裁判費。經查，本院核定
前訴訟即本院101年度桃簡字第195號第一審判決之訴訟標的價
額為新臺幣（下同）1,000元，自應依起訴之審級（即第一審）
徵再審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第505條、第249條第
1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定後5日內補繳上開費
用，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 張少威
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 李宜娟