臺灣臺東地方法院民事簡易判決 99年度東簡字第70號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國99年7月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有原告於民國九十九年二月十五日簽發面額新臺幣貳
拾萬元、票號ＣＨ六八五九二一及面額新臺幣柒萬元、票號ＣＨ
六八五九二四之本票債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰貳拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。原告起訴時，訴之聲明第1項為確認
被告就其所持原告於民國99年2月14日所簽發金額計新臺幣
（下同）34萬元，如附表所示本票計6紙之債權，對原告不
存在。嗣於言詞辯論程序中變更為確認被告持有原告於99年
2月15日（原告誤植為99年2月14日）簽發面額為20萬元、票
號CH685921及面額7萬元、票號CH685924之本票債權不存在
，核屬減縮應受判決事項之聲明，洵屬有據，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於99年2月14日即農曆大年初一招攬原告到
其老家賭博，趁原告賭輸後，處於酒醉無意識狀態，要求原
告在如附表所示之6紙空白本票上簽名並捺指印，但到期日
、發票日及金額欄均係空白未填，以作賭債之擔保。嗣後未
經原告同意，擅自填入金額及發票日，依票據法規定，發票
日及金額記載乃絕對必要記載事項，欠缺者即屬無效，且被
告之行為亦屬變造行為。其次，原告並未收到面額20萬元及
7萬元之款項，被告既主張成立消費借貸關係，即應由其就
交付金額負舉證責任。縱使成立消費借貸關係，但賭博行為
乃法令所明文禁止，故被告亦無請求權。此外，原告當時處
於酒醉無意識狀態下，亦屬無行為能力。原告限縮爭執事項
為確認附表編號1面額20萬元及編號2面額7萬元之本票（下
稱系爭本票）之本票債權不存在等語。為此，提起本訴，並
聲明：㈠確認被告持有原告於99年2月15日簽發面額為20萬
元、票號CH685921及7萬元、票號CH685924之本票債權不存
在。㈡被告依本院99年度司票字第77號裁定對原告所為之強
制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：原告係自行到被告老家中與村中友人賭博，當時
被告外出，至晚間12時許返家，原告之賭博行為與被告無關
。其次，原告賭輸後，即向返家未久之被告借款，被告與原
告並非熟識，係因被告之兄長勸說，始同意與兄長共同借款
予原告。系爭本票雖為被告所交付，然係原告借款後，被告
方於本票上先行填妥到期日、發票日及金額，再交予其確認
無誤後，原告始於本票上簽名，因此，原告應負票據責任。
又原告係與他人賭博，被告自始至終皆未參與賭博行為，兩
造之間並無因賭博而生之債權債務關係，被告係借款予原告
，亦即兩造之間為消費借貸關係。又原告主張因酒醉處於無
意識狀態，但原告當時雖有飲酒，卻仍能賭博，顯證原告並
未處於無意識狀態等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者
，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂
即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，
致原告在私法上之地位有受侵害之危險，此項危險得以對於被
告之確認判決除去之者而言；最高法院42年度台上字第1031號
判例意旨可資參照。本件被告就系爭本票聲請本院裁定准予強
制執行等情，有本院99年度司票字第77號民事裁定附卷可稽。
原告既否認系爭本票債權存在，堪信兩造就本票債權存在與否
已發生爭執，且原告在私法上之地位受侵害之危險得以確認之
訴排除之。參諸首開說明，原告提起本件確認之訴，於法有據
，合先敘明。
㈡次按本票應記載左列事項，由發票人簽名：一、表明其為本票
之文字。二、一定之金額。三、受款人之姓名或商號。四、無
條件擔任支付。五、發票地。六、發票年、月、日。七、付款
地。八、到期日。未載到期日者，視為見票即付。未載受款人
者，以執票人為受款人。未載發票地者，以發票人之營業所、
住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款
地。見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在500元以
上。票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此
限；票據法第120條及第13條分別定有明文。復按票據債務人
若以自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，則非法所不許
；最高法院著有46年台上字第1835號判例意旨可資參照。再按
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法
律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法
第277條定有明文。原告主張系爭本票之金額及發票日均為空
白，且未授權被告填載，亦未收受與系爭本票面額相當之款項
等語，被告答辯狀承認本票上金額及發票日確係由其書寫，但
經原告確認後始簽名及捺印，然於言詞辯論期日卻改稱發票日
期為原告自行填寫。此外，已交付足額之金額予原告等語。經
查：
⒈本票之金額記載乃屬絕對必要應記載事項，主張票據權利存在
之人即應就此有利於己之事實負舉證責任。原告主張系爭本票
之金額及發票日均為空白，且未授權被告填載等情，被告承認
本票上金額確實由其書寫，但經原告確認後始簽名及捺印等語
。則被告係主張本票債權存在之人，即應就系爭本票之金額係
經原告確認後始填載其上之事實負舉證之責。被告主張有證人
可證明云云，惟本院於99年5月20日言詞辯論期日諭知兩造應
於同年6月15日前陳報證據調查聲請或證人資料到院，被告並
未如期陳報，且於同年7月8日言詞辯論期日，被告自承並無證
據提出等語。從而，被告並未舉證以實其說，本院即難僅憑被
告片面陳述即予採信，故被告此部分抗辯，委無可採。
⒉再按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；民法第474條第1項定有明文。查兩造乃直接前後手關係
，揆諸票據法第13條規定及最高法院46年台上字第1835號判例
意旨，原告自可向被告抗辯原因關係。職是，原告主張被告並
未交付27萬元現金等情，被告予以否認，並主張兩造成立消費
借貸契約關係等語。則金錢之交付乃消費借貸契約成立及生效
要件，自應由主張成立消費借貸契約關係之被告負舉證責任。
從而，被告並未提出交付現金之證據或舉出證人以明，則被告
上開所陳，即難採信。
⒊綜上，被告未能舉證以供本院審酌，故其所辯，皆無足採。職
是，原告主張被告持有原告於99年2月15日簽發面額20萬元、
票號CH685921及7萬元、票號CH685924之本票債權不存在等語
，堪以採信。
㈢另原告主張被告依本院99年度司票字第77號裁定對原告所為之
強制執行程序應予撤銷乙節。經本院職權調閱本院99年度司執
字第4651號卷宗，被告係以附表所示6紙本票聲請准予裁定強
制執行，嗣其確定後，並執該確定裁定為執行名義。惟被告係
依強制執行法第27條第2項規定聲請核發債權憑證，由於被告
並未附本票正本到院，故尚未核發債權憑證等情，有本院99年
度司執字第4651號卷可佐。堪信被告陳稱尚未聲請強制執行等
語屬實。其次，原告自承除系爭2紙本票外，均已收得現金等
語，又原告於言詞辯論期日已就其他4紙本票債權存否不爭執
。從而，被告持有原告所簽發之其他4紙本票債權是否存在即
非本案審理範圍，則系爭2紙本票雖經本院確認本票債權不存
在，惟被告之執行名義尚包含其他4紙本票，故原告聲請撤銷
全部之強制執行等語，即屬無據。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證
，核與判決無影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用3,640元，被告負擔1,820元，餘由原告負擔。
六、據上論結，原告之訴一部有理由，一部無理由，爰依民事訴
訟法第79條規定，判決如主文。
中華民國99年7月27日
臺東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中華民國99年7月27日
書記官莊惠如
附表
┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
││
├─┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備註││
│號││（新臺幣）│││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│99年2月15日│70,000元│未記載│ＣＨ685924│││
│０│（原告誤載99.2.14）││││││
│１│││││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│99年2月15日│200,000元│未記載│ＣＨ685921│││
│０│（原告誤載99.2.14）││││││
│２│││││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│99年2月15日│20,000元│未記載│ＣＨ685920│││
│０│（原告誤載99.2.14）││││││
│３│││││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│99年2月14日│20,000元│未記載│ＣＨ685919│││
│０│││││││
│４│││││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│99年2月14日│20,000元│未記載│ＣＨ685916│││
│０│││││││
│５│││││││
├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│０│99年2月14日│10,000元│未記載│ＣＨ685915│││
│０│││││││
│６│││││││
└─┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘