臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第592號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年7月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟參佰玖拾貳元，及其中貳拾
陸萬貳仟零陸元自民國九十八年十一月三日起至清償日止，按週
年利率百分之十六點七五計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國87年3月向中國農民銀行（已於95年5月1日與原
告合併）請領信用卡使用（卡號：0000000000000000000
，卡別：VISA），依約被告及附卡持有人 吳麗霞 得憑信用卡
於特約商店簽帳消費。被告及附卡持有人吳麗霞原積欠98年
6月2日起至98年11月2日止累計消費記帳新臺幣（下同）283
,392元未給付，其中262,006元為消費款，21,386元為循環
利息及違約金。詎被告於98年7月15日後未依約清償本息，
依約視同到期，嗣被告與原告協議清償，每期繳納7,000元
，惟僅繳納3期計21,000元，經屢次催討，被告亦均置之不
理，依法被告自應負清償責任。為此，爰依信用卡契約之法
律關係，提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費款暨結欠款一覽表、98年4月至同年11月
之消費明細帳單、逾期帳款轉列催收款通知書、行政院金融
監督管理委員會函、還款協議申請書等件為證。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於
信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一
審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費
用之負擔如主文第二項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月27日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月28日
書記官張晶瑩