臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第124號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡文中
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第697號），本院判決如下：
主文
蔡文中犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件108年度偵字第697號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法
第309條第1項之公然侮辱罪。
２、想像競合犯：被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪及公
然侮辱罪，為異種想像競合犯，依刑法第55條前段想像競
合犯之規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
３、累犯：被告前於民國106年間，因竊盜案件，經本院以10
6年度竹北簡字第254號判決，判處有期徒刑3月確定，
被告於107年4月7日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份為證，其於5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，構成累犯者苟不分情節，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，一律
加重最低本刑，將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之情而不符罪刑相當原則，而為避免發生罪刑不
相當之情形，法院就個案應依解釋意旨，裁量是否加重最
低本刑。是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄為竊盜
案件，與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47
條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原
則有違，從而，本案即不依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因求職遭拒而心有不滿，不思循正當
途徑解決，一時情緒控制不佳，竟以上開言詞公然侮辱告
訴人 顏世隆 ，而貶損告訴人之名譽、人格，所為實有不當
，復手持西瓜刀朝告訴人揮舞，以此方式恐嚇告訴人，致
告訴人心生畏懼，且未與告訴人達成和解，兼衡被告之智
識程度，犯罪之動機、目的、手段、及被告犯罪後尚能坦
承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、不予沒收之諭知：
未扣案之西刀瓜，固係被告犯本案恐嚇犯行所用之物，然究
屬何人所有尚屬不明，無法逕行推認確屬被告所有，或為第
三人無正當理由所提供，復參酌此類物品取得容易，縱宣告
沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不
具刑法上之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰
依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第305條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月10日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月10日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰
金之貨幣單位為新臺幣，並提高為30倍）
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）