臺灣臺北地方法院97年度交聲字第3303號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第3303號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第3303號原處分機關台北市交通事件裁決所抗告人即異議人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院於民國98年3月18日所為異議駁回之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服法院對聲明異議之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第3項、第89條、刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即異議人甲○○因聲明異議案件，經本院於民國98年3月18日以97年度交聲字第3303號裁定異議駁回，該裁定書已於98年4月10日寄送至抗告人 陳報 之送達代收人乙○○位於台北縣板橋市○○路○段○○號10樓住所地，由抗告人親自收領乙節，有本院送達證書1紙在卷足憑，是本件抗告期間，自98年4月10日之翌日起算至98年4月17日即為期滿（加計在途期間2日）。然本件抗告人遲於99年3月9日始向本院提起抗告，此有抗告人所提抗告狀上之本院收文日期戳章可考，則抗告人之抗告顯已逾越抗告之不變期間，依首揭說明，顯不合法律上程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年3月18日
交通法庭法官林欣苑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉英芬中華民國99年3月24日