臺灣高等法院99年度上易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上易字第133號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決99年度上易字第133號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院98年度易字第43
2號，中華民國98年10月28日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵緝字第276、277、278、279號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第351條第1項、第367條前段規定甚明。又依刑事訴訟法第351條第4項規定，在監所之被告得不經監所長官，而提出上訴狀。其向監所長官提出上訴狀者，固無須扣除在途期間，但如不經監所長官而逕向法院提出上訴狀，且該監所不在法院所在地者，即應扣除在途期間（最高法院81年度台非字第243號判決參照）。反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議參照）。
二、本件上訴人即被告甲○○因詐欺案件，不服原審98年度易字第432號第一審判決，提起第二審上訴。查被告於98年10月1日入臺灣臺北看守所（下稱北所）另案執行，嗣於98年11月
5日移送至北所附勒戒所觀察勒戒，嗣於98年12月10日因無繼續施用傾向出所，有本院被告前案紀錄表在卷可稽（詳見本院卷第14反頁）。原審於98年11月6日將原審判決正本送達予被告親收，有送達證書附卷可參（參見原審卷第85頁）。被告不服第一審判決，在監所向監所長官提起上訴，並由監所長官附記接受之時間，揆諸首開說明，不需加計在途期間，則自送達原審判決之翌日即98年11月7日起算10日，其上訴期間於同年月16日即已屆滿，詎被告遲至98年11月18日始行提出上訴書狀，有本院卷附上訴書狀所蓋具之臺灣臺北看守所戒護科收狀戳可參（見本院卷第8頁），其上訴顯已逾10日不變期間，且無從命為補正。被告之第二審上訴自非合法，應予判決駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第二十一庭審判長法官蔡聰明
法官許永煌法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉金發中華民國99年2月1日