臺灣基隆地方法院98年度易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年易字第335號刑事判決

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度易字第335號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第99號），本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年11月25日凌晨5時10分許，在基隆市○○區○○路愛二路口，見乙○○走在上開路段，竟徒手毆打乙○○臉部，致乙○○受有左下眼殮與眼周圍挫傷、右後頭部頭皮挫傷、右手掌與手指挫傷、左手背挫傷、右膝挫傷併有棺處擦傷各3×3公分、左膝挫傷及右手第2、3、5手挫傷等傷害。案經告訴人乙○○訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦，因認被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。
二、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條著有規定，本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序審判之，合先敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查本案被告被訴傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○與被告就民事損害賠償部分業經本院調解成立（見本院調解筆錄），告訴人乙○○並已撤回本案告訴（詳98年6月6日刑事撤回告訴狀），按諸首開說明，本案既因告訴人撤回告訴，而有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月11日
刑事第三庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月11日
書記官李繼業