臺灣桃園地方法院97年度聲字第1059號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1059號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1059號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○上列聲請人聲請宣告沒收案件（97年度聲沒字第132號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重共零點柒肆公克，空包裝共重零點參伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（95年度戒毒偵字第262號）確定在案，惟因扣案之第一級毒品海洛因2包，係違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又若案件經不起訴處分者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，現行毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋。經查，本件扣案第一級毒品海洛因2包（94年度保管字第734號：淨重0.08公克，空包裝重0.18公克；94年度保管字第591號：淨重0.66公克，空包裝重0.17公克），經分送法務部調查局鑑定結果，均確為毒品危害防制條例所列之第一級第6項毒品海洛因，此有法務部調查局鑑定通知書2紙在卷可稽（見94年度毒偵字第1116號影卷第27頁及94年度毒偵字第1215號卷第38頁）；且空包裝部分，亦經該局說明「本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為『淨重』，包裝袋重量則以『空包裝重』稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留」等語，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396
550號函可參，是包裝袋與海洛因無法完全析離之，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。且被告所涉之施用毒品案件，經強制戒治執行期滿，而經檢察官為不起訴處分確定，亦有前開不起訴處分書1份在卷可查，是參照前開說明，本件聲請即屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年4月25日
刑事第五庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國97年4月25日