臺灣臺中地方法院100年度監宣字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第131號民事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第131號聲請人 張美 相對人 蔡未雄 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡未雄（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張美為受監護宣告之人之監護人。
指定 蔡宜昌 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張美（女、民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蔡未雄（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對人於93年11月因腦中風合併右側偏癱，心智能力受損，無自理能力，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本2份、診斷證明書1份為證。
是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人，經點呼及輕拍相對人均無反應。相對人經鑑定醫師當場鑑定結果為：相對人有糖尿病、高血壓等病史，7年前腦中風，經手術治療，合併有癲癇狀況，現完全臥床，並插鼻胃管，對外界無適當反應，且無思考及判斷自己行為利害得失之意思能力，目前昏迷指數約6分，無認知、理解判斷能力，無法管理處分自己之財產，接受治療後亦難以回復；基於受鑑定人有精神上之障礙（腦中風後遺症），其程度重大已達「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，此有本院100年6月13日之訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人張美為相對人之配偶，負責相對人醫療、安養事宜，
且其與相對人所生子女蔡宜昌、 蔡文靜 、 蔡錫貞 均同意由聲請人擔任相對人之監護人；再者，聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任監護人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
㈢另聲請人之子蔡宜昌（男、00年0月00日生、國民身分證統
一編號：Z000000000號）同意擔任會同開具財產清冊之人，並得聲請人、前揭關係人蔡文靜、蔡錫貞同意，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、本院前揭訊問筆錄在卷可憑，爰指定蔡宜昌為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監
護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人張美於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之蔡宜昌，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月27日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年6月27日
書記官