臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第391號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 王令義
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年4月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟陸佰柒拾捌元，及自民國一
百零五年十二月五日起至清償日止，按年息百分之九點四四計算
之利息，暨自民國一百零五年十二月六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬貳仟陸佰柒拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國105年11月5日與原告簽訂消費貸款借
據，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自104
年11月5日至109年11月5日，約定利息按利息則按原告定儲
利率指數月變動加碼8.37%計算（目前為年息9.44%），倘被
告未依約按期還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率
計付遲延利息外，並其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算
違約金。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，迄尚積欠
原告本金332,678元及如主文第一項所示之利息、違約金，
未為清償，本於兩造間借貸契約之法律關係提起本訴，並聲
明：求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出消費貸款借據、帳務明細資料、
授信約定書等件影本為證，被告則經合法通知，既未到庭，
復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查
結果，原告之主張，可信為真實。
二、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，
應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第
250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢
，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所
示之金額，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年4月28日
書記官王敏芳