臺灣新北地方法院104年度簡字第6242號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第6242號刑事判決

裁判日期：民國104年12月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第6242號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳傑極上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第8245號），本院判決如下：
主文陳傑極施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行被告前科部分補充為「陳傑極前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第327號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年7月18日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以103年度毒偵字第1696號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第3668號為緩起訴處分，緩起訴期間為104年7月14日至
106年1月13日」；證據並所犯法條欄一首行「警詢及」刪除；另補充證據「新北市政府警察局保安警察大隊第二中隊偵辦毒品案採驗尿液委驗同意書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告陳傑極前有如上補充後附件犯罪事實欄一所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告於受觀察、勒戒及緩起訴處分附相關戒癮治療等矯治程序後，仍未能戒斷施用毒品之惡習，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後終能坦認犯行，態度尚可，再念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並兼衡其未能抵擋毒癮誘惑，再度施用毒品之犯罪動機、目的、素行、犯罪時未受特別之刺激、高職肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活情形（見警詢筆錄「受詢問人」欄所載、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年12月24日
刑事第二十六庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國104年12月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第8245號被告陳傑極男33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳傑極前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第3668號為緩起訴處分，緩起訴期間為民國104年7月14日至106年1月13日，詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月20日晚間11時許，在新北市○○區○○路○○○巷○號5樓住處，以燒烤玻璃球吸食煙氣方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其為毒品案件列管人口，於104年8月21日上午11時10分許，經警帶回警局採尿送驗，檢驗結果尿液呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告陳傑極於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局受採集檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用醫藥檢驗報告（檢體編號A0000000號）1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年11月24日
檢察官陳香君