宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2696號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林彥銘
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第2696號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年10月15日言詞辯論終結，97年10月29日下午4時整，在
本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬零參拾肆元及自民國九十四年十
一月十四日起至清償日止按週年利率百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾捌萬零參拾肆元為原告
預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月27日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾
期應自帳款入帳日起另給付按週年利率百分之19點71計算之
利息。詎被告迄至94年11月13日止，於原告之消費款新台幣
280,034元迄未按期給付，依約已喪失期限利益，查被告至
94年11月13日止，帳款尚餘280,034元及自民國94年11月14
日起至清償日止，按週年利率百分之19點71計算之利息之事
實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信
用卡消費明細月結單影本各1件為證。被告未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官 許崇興