宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3028號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3028號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年10月28日辯論終結，於中華民國97年10月29日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰伍拾貳元，及自民國九
十七年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨民國九十七年五月三十一起至清償日止，逾期在一個
月內加計新台幣壹佰伍拾元違約金，逾期在二個月內加計新台幣
叁佰元違約金，逾期超過三個月部分每月加收新台幣陸佰元計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年7月2日間向原告申請信
用卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於消費後次月15日內
像原告繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款之規定，
則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年
息百分之18.25計算之遲延利息。另自延滯日起第一個月，
收取新台幣（下同）150元計算之違約金；自延滯日起第二
個月，收取300元計算之違約金；自延滯日起第一個月，收
取600元計算之違約金。被告迄97年4月尚積欠原告179252元
未為清償，雖經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中
179252元應自97年4月30日起至清償日止，按週年利率百分
之18.28計算之利息及違約金等情。業據提出與所述相符之
信用卡申請書暨約定條款一份等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29日
法院書記官陳君偉