裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年聲再字第268號刑事裁定
裁判日期：民國89年10月24日
裁判案由：詐欺聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度聲再字第二六八號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因詐欺案件，對於本院八十九年度上易字第六○八號，中華民國八十九年八月一日確定判決（臺灣臺中地方法院八十八年度易字第三八六三號、八十八年度偵字第五一四三號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所謂發現確實之新證據，係指該證據當時已經存在，而發現在後或審判時未經注意之證據而言。本件再審聲請人聲請再審意旨略以：共同正犯 許士祺 涉嫌本件詐欺案，已經由臺灣臺中地方法院檢察署受理偵查中云云。查共同正犯許士祺犯本件詐欺罪，經檢察官受理偵查中，並非所謂之新證據，不合該條項之規定，其聲請為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年十月二十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官胡森田
法官趙春碧法官康應龍右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳曉青中華民國八十九年十月二十五日
Ｄ