宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第11236號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李昇銓
被 告 謝德勝
上列當事人間100年度北簡字第11236號清償債務事件，於中華
民國100年12月15日言詞辯論終結，同年12月29日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟叁佰捌拾陸元，及其中新臺
幣陸萬陸仟壹佰壹拾玖元自民國一百年十月三日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾叁萬陸仟叁佰捌拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告謝德勝經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）289,639元，及
其中66,119元自民國100年10月3日起至清償日止，按年利
率19.71％計算之利息，並加計延滯第1個月當月計付300
元，延滯第2個月當月計付400元，延滯第3個月當月計付
500元之違約金，最高以3期為限，嗣於100年12月15日行
言詞辯論程序時，捨棄違約金及呆帳手續費53,253元及聲明
後段違約金，減縮該項聲明為被告應給付原告236,386元，
及其中66,119元自100年10月3日起至清償日止，按年利率
19.71％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明
。
三、原告起訴主張被告於86年3月18日與其成立信用卡使用契約
，依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71％計算之利
息，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5％
及100元計算之手續費。詎被告自請領信用卡至91年12月26
日止，消費簽帳尚餘66,119元未按期給付，屢經催討無效，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原
告依兩造間信用卡之法律關係，訴請被告清償如主文所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用2,640元（含裁判費2,540元及公示送達登報費10
0元。原告起訴時原請求之金額為289,639元，應徵裁判費
3,090元，原告嗣減縮請求之金額為236,386元，應徵裁判
費2,540元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不
計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月29日
書記官薛德芬