臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1485號
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 林喆緯
被 告 藍崇銘
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年12月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟玖佰壹拾壹元，及自民國一百年
十一月二日起至清償日止，按年息百分之十七點四四計算之利息
，暨自民國一百年十一月二日起至民國一百零一年一月一日止，
加計二個月每月新台幣壹拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查原告聲明除請求被告自民國（下同）10
0年11月2日起至清償日止，按年息17.44%計算之利息外，
並請求自100年11月2日起至100年12月1日止，當月計付
違約金300元；自100年12月2日起至101年1月1日止，
當月計付違約金500元。參酌雙方約定之利率已高，又被告
未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請
求之利息及違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求
之違約金應酌減為按月以10元計算，始屬適當。
三、從而，原告依小額循環信用貸款契約，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
謹記載主文，其餘理由要領依前開規定予以省略。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中華民國100年12月29日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年12月29日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。