臺灣屏東地方法院101年度監宣字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年監宣字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度監宣字第5號聲請人賴 馮豐英 相對人 賴富雄 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴富雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定 賴馮豐英 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴富雄之監護人。
指定 賴正龍 （男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶賴富雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○村○○街○○號）因車禍頭部外傷併顱內出血、意識昏迷等病症，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告賴富雄為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院前往溫馨養護中心，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼賴富雄，並詢問其姓名、年籍等問題，其均無反應。本院另就賴富雄之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案於
100年11月11日發生車禍導致頭部外傷引發顱內出血並陷入昏迷狀態，經開刀治療，出院之後轉往安養中心接受長期照顧迄今。精神狀態：個案意識昏迷，眼神呆滯、目光茫然，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法識字，也無法筆談，對於問話無法了解，亦無法使用肢體語言，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體等日常生活狀況皆完全無法自理，無法自己坐起、無法站立、無法走動，目前靠鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，亦完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照護，個案目前已嚴重失智，且認知功能嚴重受損失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，亦完全喪失行為能力，無法獨立處理個人事務與財務，建議個案應已達到監護宣告之標準等情，有本院
101年2月7日訊問筆錄、屏安醫院鑑字第1000055號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認賴富雄確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對賴富雄為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、查受監護宣告人賴富雄為聲請人賴馮豐英之配偶，賴馮豐英長期照護賴富雄，賴富雄之子女亦同意由其擔任監護人，有親屬會議記錄1紙附卷可憑，是由聲請人負責護養及照顧受監護宣告人並管理其財產，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌賴正龍係受監護宣告人之子，平日亦會協助處理受監護人事務，爰併指定賴正龍為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年3月16日
家事庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年3月16日
書記官林鴻仁