臺灣桃園地方法院100年度聲字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第254號民事裁定

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：選派檢查人

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度聲字第254號聲請人 廖瑋揚 桃園縣大.相對人欣鴻科技有限公司法定代理人 張鴻明 上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人公司係於民國94年2月14日合資成立，資本額計新台幣（下同）275萬元，其中 博勝裕 出資150萬元、 張鴻棋 出資50萬元、 王家龍 25萬元、及聲請人50萬元。且相對人公司成立以來從未開過股東會，且未提供任何帳冊及公司損益表，聲請人於97年10月間多次要求召開股東會說明公司資金流向、與銀行間之借貸原因；及公司既未召開股東會，為何資本額會變成675萬元，且公司另成立睿昌光電有限公司，以往每年都派發現金股利（但只發股利憑單，未給付現金）；另聲請人多次要求歸還印章及身份證，均遭拒絕。又聲請人之出資額於100年6月1日竟遭辦理股權轉讓予張鴻明，聲請人完全不知情等語。爰聲請選派檢查人檢查相對人公司自97年起之業務帳目及財產情形等語。
二、按繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。次按，商業之利害關係人，得因正當理由，聲請法院選派檢查員，檢查該商業之帳簿報表及憑證，商業會計法第70條定有明文。是聲請人依上開商業會計法之規定聲請法院選派檢查員，須釋明其為相對人之利害關係人且有正當理由，始得准許。
三、經查，本件聲請人已於100年6月1日將其在相對人名下之股份（按登記出資額80萬元）全部轉讓予張鴻明承受，已非相對人公司之股東，有相對人公司變更登記表及股東同意書影本在卷可稽，是聲請人既非相對人公司持有已發行股份總數3％，繼續一年以上之股東，自與公司法第245條第1項之規定要件不符，其聲請法院選派檢查人，無從准許。至聲請人雖主張其名下股份遭轉讓伊完全不知情，相對人公司恐有偽造文書；暨相對人公司從未召開股東會，亦未提供帳冊及損益表供核，資金流向不明等情，並未舉證以實其說，況其主張述縱然屬實，亦非本件非訟程序所得審究。是其主張，委無可採。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。裁定如主文。
中華民國100年11月30日
民事第二庭法官張金柱如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年12月1日
書記官葉靜瑜