臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年12月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟伍佰零貳元，及自民國九十八年
八月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原請求被告給付新臺
幣（下同）90,502元，及其中88,291元自民國（下同）98年
8月4日起至清償日止按年息20%計算之利息。嗣於98年12月7
日言詞辯論期日，請求之本金減縮為82,502元，利息亦縮減
為自98年8月28日起計算，此有言詞辯論筆錄在卷可稽。揆
諸首揭規定，核無不合，應予准許。
二、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於91年6月5日向原告請領正卡（卡號：0000-000
0-0000-0000號）之信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。並約定循環信用利率計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以年息20%（日息萬分5.479）計算至清償日止。
詎被告自91年6月5日發卡起至98年8月3日止（最後繳款截止
日為98年8月18日）消費記帳尚餘90,502元（含消費本金88,
291元、利息2,211元）未按期給付，被告已喪失期限利益，
應清償全部款項及如主文第一項所示之利息。屢經催討，不
獲置理。為此，本於信用卡契約之法律關係，請求被告如數
給付等語。
三、被告方面：被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到
庭，依其先前到庭所為之陳述及聲明略以：
㈠聲明：駁回原告之訴。
㈡陳述：被告於98年8月26日有匯款給原告8,000元，請求原告
扣除；另請求分期償還，被告陸續清償其他銀行債務，積欠
原告最多，請求原告出面整合。
四、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，已為被告所不爭執，復據其提出信用卡貸
款約定書、信用卡申請書、客戶帳務查詢、協議分期-帳務
值查詢各1件為證，互核相符，堪信原告之前開主張為真實
。被告主張欲與債權人協商償債方式或減免債務金額，以利
被告償債之可能性，可循消費者債務清理條例規定請求更生
或清算程序。而被告請求原告扣除已償還8,000元部分，業
經原告縮減本金請求數額為82,502元，且原告亦陳稱：本
件判決後被告如要繼續清償，可以與原告協商分期事宜等語
。
㈢按兩造既存有信用卡契約（附利息約定）關係，被告自有依
約給付信用卡消費款及利息之義務。從而，原告基於信用卡
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官